是不可避免了啊，我一个商人总不能坐看这一切吧！”
而涅皮姆也明白他弗朗西斯科和多特蒙德那也是非亲非故的你没点好处人凭什么借钱给多特蒙德啊，而且这也确实是投资啊而且超过了一个亿啊，多特蒙德自然也得拿出诚意来啊，毕竟要是没钱这多特蒙德都得破产了啊，这可不是笑话啊，严格执行财政平衡政策的德甲，如果你的俱乐部负债了的话，那么接下来你每一分钱的收入都会拿去还债而不是进行再投资，谁都知道这之间的差别，而且因为德甲奉行的是50+1政策德甲也是不接受外资来彻底买下球队清算债务的啊！
实际上大家普遍理解的“50+1”并不是指私人投资者或企业不能拥有职业球队50%或以上的股权，而是俱乐部必须拥有50%以上的表决权，而且俱乐部在所有资产所有人中，在50%表决权之外，至少额外再拥有一个进一步的表决权比例，也就是大家理解的那1%，但并不仅仅是1%，它更像是一个宏观代名词，当然，它代表的是表决权，而并非资产比例。
只有两支球队例外，联赛联盟理事会决定：只有在下述情况下，母俱乐部“具有多数参与权”的要求才可有例外，即一家经济企业，在1999年1月1日前，已经连续不间断地成功运营了母俱乐部20年以上，主要针对的就是勒沃库森和沃尔夫斯堡这两个特殊的球队，被称作“Lex Leverkusen”。
而之所以做出这样的规定，也是避免个人亦或商业企业从足球以外的角度掌控球队。以往对于50 1规则的一个误解就是，认为这一规则限制了私人投资的比例。但实际上，条文中规定的只是表决权，而非资产比例。目前的德国存在着不少球队，其大股东的资产比例远远超过50%。但是，这些大股东在俱乐部中的表决权，都没有超过49%。比如霍芬海姆老板霍普占据着球队96%的资产，但他在球队中只有49%的表决权。1860目前60%的股份由约旦商人Hasan Ismaik掌控，而他的表决权也是49%。当然德国也有一些有问题的球队，比如争议很大的莱比锡红牛，该球队名义上的体制并不违反50 1规则，可是球迷若想申请俱乐部会员资格，却必须得到球队荣誉董事会的批准，问题是该球队的董事全是红牛的员工，因此球队的实际权力可以说是完全控制在红牛的手中。
但一个大老板出了那么多钱却没有足够的发言权这傻子才乐意啊，所以德甲的外资真是很少见啊，严谨的政策避免了联赛的经济危机但对于如今的多特蒙德来
…。。