得邮箱收费是个什么不得了的事情。
你只管收费，我保证不用。淡定得很。
可能是二十年前经验比较少，当时吹风邮箱收费确实引起了轩然大波。
随后，21CN，163邮箱、新浪邮箱等主流电子邮件服务商纷纷开始尝试收费。
前世《精品购物指南》批评腾讯变相收取注册费用时，时间已经是2001年8月，多数邮箱服务商都已经进行了收费尝试，腾讯的收费是后来者，所以有“东施效颦”一说。
这一世在陆道升的威胁之下，腾讯早早地祭出了注册变相收费这一招，但此时邮箱的收费实践大部分都还未发生，所以标题就用了风波未平火中取栗的字眼。
《精品购物指南》是当时北京地区发行量最大的消费类周报，1999年即进入全国报业广告十强之列，其后更是发展成中国本土经营规模最大、最具影响力的时尚媒体品牌。
被《精品购物指南》大篇幅报道后，腾讯顿时陷入了公关危机。
借鉴前世报道中老员工的回忆讲就是：“从来没有那么多记者打电话来，我们根本不知道如何应付，电话铃声响了，谁也不愿去接。”
腾讯五虎之一，法律专业出身的陈一丹临危受命，撰写了之前提到的那篇内容和前世很接近，且和前世一样很快被《精品购物指南》全文刊出的公开信，为腾讯的举措进行辩护。
只是这封公开信并未对平息网友的怒火起到什么作用。
很多网友拿海外的即时通讯软件即使用户数量多了也没见收费来对比，表示公开信中的说法站不住脚。
也有网友表示已经容忍了腾讯弹出式广告条和窗口闪烁的广告，现在又用这种暗搓搓的做法来增加收入，实在是膈应人……
海外其他的即时通讯软件能不采取收费措施，其实不太好类比，背后还是有不同的，比如每日新增注册数没那么夸张，也没有什么资金紧，国外没什么人刷注册等等。
另外腾讯现有的广告也挣不到什么钱。参考前世很长一段时间里，腾讯QQ用户被认为是“三低”群体，即低龄低学历低收入，广告商不仅不愿意投广告，给的价钱也很低，据说同样的广告在腾讯投放商只肯支付门户网站1/25的费用。
但不管理由有多少，不满情绪上来了是没多少人和你慢慢掰扯的，公开信的口吻也过于……算是公事公办吧，没起到什么平复作用。
还不擅长和媒体打交道的小马哥见都解释了还舆情汹涌
…。。