证据证明朴智妍小姐存在ccm公司前签约艺人刘某所说的类似的行为。”dreamtea公司的代理律师在公众媒体面前侃侃而谈。“不然，我想公正的法官会做出正确的判断的。”
舆论顿时炸锅了。原来朴智妍才是那个被排挤的人吗？
然后由dreamtea提供的这些“证据”就在媒体的一再要求下，被首尔地方法院公布了。
包括视频，音频，一些内部邮件……
直指刘花英与和与她一起离开了ccm公司的当时t-ara的经纪人。
在这些证据的串联下。隐隐指向了是经纪人与刘花英一起试图把朴智妍赶出t-ara。
甚至有部分视频的提供角度中，朴智妍出现在了画面里。很显然，视频的拍摄者另有其人……
是谁呢？只能是当时在场的t-ara的其他成员。
所以是他们联手排挤朴智妍弄的组合里天怒人怨了吗？
然后ccm也公布了他们所能提供的朴智妍在t-ara组合里联合其他成员排挤刘花英的“证据”。
但是这些证据怎么看都越抹越黑。
都是各种监控视频和录音。都是t-ara完成了练习或者表演之后，六个成员聚在一起商量吃晚饭或者出去玩，然后刘花英跟着经纪人一起离开的画面。
然后控辩双方就开始纠缠起来了到底是排挤，还是她拒绝加入的问题。
毕竟在每个画面里，都有t-ara的成员邀请刘花英加入但是被拒绝的场景。
然后再dreamtea的补充证据中，出现了刘花英“有我没她”的言论之后……
局面变得更加混乱。
这场官司并没有持续多长时间，首尔地方法院就判处双方庭外和解，双方也都出奇的并没有再上诉。
这个时候才有人敏锐的反应过来。这其实就是两家公司演的双簧！通过法院途径公布各种信息，可信而且高效。
最后双方只不过支付了一部分诉讼费。
至于庭外和解到底有没有支付赔偿金，怎么支付赔偿金的问题，谁知道？
反正判决下来以后，两个公司都各自发表了一份声明。
dreamtea说接受来自ccm的道歉，并保留进一步追究的权力，同时将继续安排朴智妍以t-ara成员身份进行活动，她会努力帮助两名新成员融入团队云云……
&m的公告则盛赞朴智妍是有良好艺德的艺
…。。