何一人都可以自行处理。不幸的是，同时找了这三人。
三人对这个案子的处理意见不一致。起初，三人只是司法理念不同。渐渐就发展成意气之争了。
审配和岑澜一手创立了整个司法体系，属于实力派。本来，二者互为竞争者。而钟后来者居上，成为了最高司法长官――廷尉。加上其他琳琳种种的原因，这三人的关系当然好不了。
――――――――――――――――――――――――――
那天，张涵猛然说起了“重奖举报，加强监督”的
到了一致的反对。尽管张涵态度端正，可三人难免?岑澜说起《新汉律》的宽严，也不觉心不在焉，说了一会儿，几人都觉无趣。钟就转而说起了周复讼师案。
钟简单说了下案情，张涵询问意见，三人各持己见，很快就争执起来。
审配的意思是说，周复知法犯法罪无可恕，应该从重处罚，并开除学籍。钟断然反对，他认为：周复确实犯了错误，可是他的本意是好的，出发点是见义勇为，没有从中谋利的打算（审配：“那可未必！”），应该惩前后、治病救人。岑澜的观点倾向于钟，他认为：无论如何，周复都是法学园的学生――是自己的学生，天理不外乎人情，还是应该再给他一次机会。当然，岑澜不会明白讲这话。他与审配隐隐约约有默契在心，也不会直言反对。
三人都是饱学之士，引经据典，滔滔不绝。显而易见，三人已经不是第一次争论了，言语针锋相对、熟极为流。张涵刚被三人迎头痛击，监督一事被迫延期，心中却是大感不耐。耐着性子听了一会儿，三人不知怎的，忽然一致谴责起孙氏来，责怪她不应提起诉讼，使家族蒙羞，又牵连了周复。
张涵听到此处，实在是忍耐不住：
“等等！孙氏不应该诉讼公堂之上？”
“是啊！有什么不对？”
审配很是诧异。
有什么不对？不对地多了！
张涵蹙着眉头想了想。不知道该怎么说。早期律法出现的时候，还有人感叹道德败坏呢！在《史记以歌颂周文王之道德崇高。这基本是整个社会的共识。张涵有生以来从来没打过官司，不知不觉忽略了，却不是不晓得。
“嗯，如果孙氏不诉之公堂，那田地不是要被族人占了吗？”
“这个。都是一家人……”
这话不太好说，钟喃嗫了几句，似乎在说，肥水不落外人田，占了就占了吧！这时代的同族堂兄弟与后世的
…。。