当，崇祯根本没有条件这么，他是地主街级的总代言，如果他的行为违背地主阶及的根本利，他这个皇帝肯定做不下去了。
另起炉灶的李自成有条件去均，可是老李做得太过激、太急了。
….
本章未，请点击下一页继续
他把无主荒地分给农，官辽地主们没啥意见；他杀明朝宗，把他们的土地分给农，官辽地主们不仅没意，还有暗暗叫好的；他把反抗自己的人斩尽杀，把他们的地也分，投顺的地主也还能接，觉得是那些人不识时务才招来大祸。
可是当土豪劣绅们发，投降了大顺也要被追赃、被均，他们忍不了，夺人钱财如杀人父母啊。
李自成的均田措施简单粗，急躁冒，而且打击面过，不仅大地主遭受沉重打，普通的中小地主也被波及。在正权尚未彻底稳固的时候那么干不，这导致李自成开始逐渐丧失「民心」。
为什么李自成把土地分给农，反而会丧失「民心」呢？
因为古往今，只有统治阶及和有能力打败统治阶及的人们才算「民，这样的人才有被君主拉拢的必要。
农民之类除非像李自成这
样造，手里掌握了武，否则根本不会被统治者当成「民」来看。
明朝是一个地主占统治地位的年，他们掌握着大部分的生产资，掌握着大部分的物质财，掌握着知，掌握着基层的话语，甚至掌握着武力。
一个时代的统治阶，是由当时的生产力水平决定，生产力决定生产关，经济基础决定上层建筑。
在天朝这样的大，单凭野蛮的武力是不可能彻底推翻一个阶及的。
所，李自成想建立一个统一的封建王，就必须依赖与地主的合，只有这样才能有效调动全天下的人力物力财，才能维持自己的统治。
而「追赃助饷」、「均田免粮」恰恰把整个地主阶及推到了李自成的对立面，使大顺王朝成了一个根基不，单纯依靠武力维系统治的正，这才是导致李自成败亡的根本原因。
那么原版李自成有机会扭转这样的局面吗？
为了和***作，李自成需要金，需要粮，需要物，不剥削地，那就得剥削农民。
可农民还禁得起剥削吗？那岂不是要走崇祯的老路？
或许李自成的唯一机，就是在山海关一战打败清，直捣黄龙。这样他才有机会压制士绅的反叛和南明的反攻。拉拢地主但是限制地，剥削农民但是给农民一条活，这才是一个
…。。