动权、选择，就能吃的更多更好了。
许多问题都是可以正治、经济手段解决，军事是解决问题的最后办法。
经济也可以看做是正治问，毕竟都是利益相关。
所以有说，「战争是正治的延续」。
战争是正治手段而不是正治目的。用武力解决搞出问题的，意味着一种达到个人或者国家利益最大化的手段。
….
本章未，请点击下一页继续
他们最终的本质就是为了分配利益。
庙堂之上动动，下面千军万马跑断腿。
所，如果动动嘴用正治手段就能解决的问，自然比跑断腿打个尸山血海划算多了。
比，烛之武退秦师；比如战国时代的「合纵连横」。
在苏秦和张仪之，各国基本都是单，打不过了叫个人帮忙而已(向列国求救)。
苏秦的「合纵」一，秦国十几年不敢出函谷关。
直到张仪把三晋拉到了「连横」阵，秦国才敢去占巴，打楚国。没有张，秦国铁定被堵在函谷关出不，妥妥的等着别人统一天下。
这么说，如果把张仪放到后，那他就相当于是苏连的总里兼外叫部长。
张仪用三寸不烂之舌通过游说、拉拢、分化等方，成功的离间了英美之间的关，拆散整个北约。然后一边通过外交恐吓发国和得，一边又不断地用战争来兼并其他欧洲小，让苏连的势力穿越东欧和中，到达西欧腹，甚至抵达大西，打穿整个欧陆。
如果有这样的，你觉得他牛不牛币？这样一个人他能顶多少个师？
一个出色的正客绝对强过十个厉害将军带领的千军万马。
正客和军人思维方式不一样。
对于正客来，今天可以打得你死我，明天为了利益可以握手言，都是相当正常的事情。
军人就不，敌人就是敌，要跟他生死相，敌人不投降就让他灭亡。
快刀斩乱，爽则爽，却不如正客们杀人还要诛心的手段获得的利益更大。
当，军人也得看是那种军事家、战术家还是战略家。
历史上的大部分名将其实都是战术，这种人往往缺乏全局，只适合做一些具体的工，比如带兵打仗冲锋陷阵之类的。
至于战略，往往同时是高超的正治家。只不过到了这个层次的，由于不直接参与指挥战，一般又不把他当普通军事家了。
就像是独孤求败一生几个阶段中用过的
…。。