角，两边骑兵掩护，后面火器齐射，打农民军真是一打一个准。
将来的天雄军在与农民军的战斗中表现亮眼，常常以少胜多，多次击败各路“流贼”。
卢象升确实作战勇猛，卢阎王的绰号也不是白叫的。不过，他并没有对农民军形成致命的打击，多半是把“流贼”驱散或赶入大山就完事了。对方实力未受大的损失。
说得直白一点，卢象升打农民军可以次次报捷，但流寇实力不减。
卢象升的胜仗，多是在战术层面。在战略上，他和大多数文官一样没什么大意识。
他说：“臣与督臣，有剿法无堵法，有战法无守法。”也是对自己能力的说明。
卢象升对流寇的战略没有剿灭方法，他重视野战克敌，但没啥有效的方法抑制对方的流动，对于守备没提出什么建议。因此卢象升的剿匪和陈奇瑜差不多，天天打胜仗，月月报捷，但流寇并未伤筋动骨，整体实力不减。
相比之下，杨嗣昌至少还提出过“安内方可攘外”，“四正六隅，十面张网”的方略，此举在两年内颇见成效。各路农民军几乎全部偃旗息鼓，败的败，死的死，降的降。大明境内难得消停了一阵子。
当然，这并不是苛责卢大人。强求文人变成军事家、战略家，那是吹毛求疵。
公允的说，在其位，谋其政，卢象升做了他身为大明臣子该做的事。
问题在于，李自成那帮农民军是罪人吗？
他们只是被天灾人祸逼得走投无路，不反抗就会死的一些底层贫民而已。杀他们，值得歌颂吗？
卢象升是一位独具风骨，忠君爱国，能力有限，但是永不放弃的封建官僚典范。
说他独具风骨，面对阉党权势熏天，他断然拒绝拜谒魏忠贤祠堂；
说他忠君爱国，“己巳之变”面对国难，他自行募兵万人进京勤王；
说他有一定能力，明末一堆烂摊子，他却能收拾豪强，赈济百姓，屯垦开荒，恢复生产，整合力量组建天雄军，剿杀流贼，努力扶持大萌的残破局面；
说他能力有限，虽然努力了，但是仍旧没什么实际效用。明末大局丝毫未有改观。
卢象升本质上毕竟只是一介文人。就像袁应泰、袁崇焕、茅元仪、孙传庭、孙承宗等等等等，甚至可以包括史可法、徐光启、瞿式耜等等等等很多人，他们都是文人。
明末文人好说大话，放空炮，拉帮结派，这是通病。
他们不是军事家，去
…。。