强迫她用是或不是的方式回答。
“我反对，反对公诉人在这里断章取义，伊莎贝尔·园能寺女士当年使用的是减肥药物，而不是令人成瘾的精神类药物，所以……请公诉人不要将两件事情混为一谈！”
“反对无效，被告人只需要回答是与不是就可以了，不用再做过多的解释！”
……
眼看着裁判官居然做出如此偏袒的处理，佐田弁护士不由得有些愤怒的向裁判官质问道：
“裁判官阁下，难道您这是要将普通的减肥药和毒品混为一谈了吗？要是这样的话，岂不是每一个使用过减肥药的人都是瘾君子吗？”
“弁护士，请注意你的言辞，被告曾经有过滥用药物的历史，这一点是无法否认的，所以法庭在做出最终裁决的时候会认真的考虑这一点的。”
面对着裁判官的刁难，佐田弁护士心里不由得感到了一阵无力之感，因为他知道，如果自己这边不能提出新的证据的话，整个审判过程就完全会按照检事官的节奏来进行，这样下去是不会有任何的胜算的。
之所以无法用疑罪从无的原则来为伊莎贝尔夫人和明美来辩护，最主要的原因就是警方提供的证据之中根本就没有涉及到那个将行李箱交个伊莎贝尔的白人男子。要知道，你永远不能用一个无法证实存在的人来承担所有的罪责，否则的话，这个世界上大部分的嫌疑人都可以将罪名推给一个根本不存在的人。除此之外，那个发现了毒品的旅行箱上因为只发现了伊莎贝尔女士一个人的指纹，这也是一个艰巨的难题。想到了这里，佐田弁护士决定先把在这起案件中嫌疑较轻微的明美从案件中撇清出来。于是……当明美站上了证人席位的时候，佐田律师便站起身来，向明美发问道：
“明美小姐，请问您还记得那天在机场发生的事情吗？”
“嗨咿！”
“那天……我和我的母亲因为要赶回法国，所以……我们就一起赶到了机场！”
“然后呢，请问您们当时携带的行李之中，有没有那只隐藏了毒品的行李箱呢？”
“并没有，我们……我们只是带了一些路上用的上的东西……那个行李箱，是我们来到机场之后，一位……一位会说法语的先生交给我们的！”
“一位会说法语的先生？请问……您见过这位先生吗？”
“没……并没有！”
“为什么？为什么没有见过这位先生呢，您当时不是和母亲正等待着登机吗？”
“
…。。