节完全略过不提。
而明方这边，袁崇焕的说法是，刘兴祚（刘爱塔）奔来皮岛，只带了二十多人，也没有当阵招降之事，所以是毛文龙撒谎夸大。
周文郁则说刘兴祚因为毛文龙塘报说阵前召回，非常愤激，对毛文龙十分不满。
然而崇祯长编里记载的毛文龙在给朝廷的奏疏，明明是张扬刘爱塔的重要作用。
说刘爱塔杀死鞑兵二千多名，又带部落鞑子四百名，马四百余匹投到东江。
这是相当大的功绩了。
这比起落魄孤身逃窜皮岛，难道不是光彩多了？
刘爱塔怎么会因为毛文龙抬高他的作用，而激愤不平？
难道非要说他什么作用都没起，狼狈逃入皮岛才更突显出他对明朝的忠诚？
袁崇焕、周文郁等人以此为理由指责毛文龙，说刘兴祚因此仇视毛文龙，是相当牵强的。
更何况后来，沈世魁、张焘等平定刘兴治之乱时，就对朝鲜人说过：“尽杀八百降鞑”，这八百降鞑只能是刘兴祚（刘爱塔），刘兴治兄弟先后投奔皮岛时候带来的。
而且刘爱塔若是假扮难民逃出后金地盘，再自己乘船去皮岛，这风险相当大。
路上随时可能被鞑兵当成一般逃民截杀，那死得真是一文不值。
对刘爱塔这种已经具备相当身份的人来，不太可能这么做。
如果他就是混在鞑兵之中，那确实需要东江军队接应，才可能顺利到皮岛。
这种情况的话，那毛文龙的说法更合乎情理。
蹊跷之处在于，为什么袁崇焕等人会有那种说法。
故意编造这个，似乎没有必要，况且刘兴祚当时还活着，随时可以对质。
是刘兴祚在毛文龙死后，为讨好袁崇焕才这么说？他故意说自己和毛文龙关系不好的动机是什么？
如果他真看不惯毛文龙，大可直接从海上去宁远，何必一开始去皮岛？
而刘兴祚的诈死自焚骗过建虏，这事情本身就透着奇怪。
建虏头目就那么天真，那么容易骗？
天启时期已经知道刘兴祚非常可疑了，居然还那么宽纵？
崇祯元年又发现了他和毛文龙通信，又这么轻松放过，让刘兴贤这么容易就逃到皮岛，让刘兴祚又这么容易的制造假自焚事件。
写都不敢这么写！
难道建虏头目真是如此面慈手软，天真幼稚么？
如果说刘兴
…。。