“孟朴是徽商，应该知道，这些银子在大明商人眼里，也并不算如何了得。”
汪汝淳点头称是，他们商人出去做生意，一次携带的本钱可能都不止这个数。
李之藻继续说道：
“耕种这些土地的佃农便是事实上的田主。对这些土地的管理，也完全由地方官员负责。藩王便是想派人插手，也会被赶回去。”
“也正因为此，便如福王，他那每年二万两银子有时候都收不满，派人到地方上查核争执，却被官员弹劾围攻。”
“不但是藩王的庄田如此，便是原先所谓的皇庄，其实也是如此。嘉靖改革后，所有皇庄都已改叫官地。当今实质上并无所谓皇庄之名目。官地之佃农就是实际之地主。地租也是官员负责收取，太监不能插手。田租数额也远小于民间田租，一般仅相当于甚至小于赋税。就以原先对应皇庄的官地而言，宫廷能由此获得的收入每年也不过就是五万两银子左右。”
“这陛下应该也清楚。”
朱由检点头称是，随即又问：“那蜀王的情况是怎么回事？”
李之藻道：
“具体情形，臣未至蜀地调查，不敢十分肯定。不过臣看过正德嘉靖时到蜀地巡抚过的名臣王廷相的一篇文章。
“他说蜀地百姓偷逃国家赋税习以为常，所谓‘民以逋欠为常，官以姑息为德’，‘蜀民逋税习风久矣’。有些地方甚至百分之七十以上的赋税都被偷漏掉，只交纳百分之二三十”
“以臣想来，所谓蜀王占据百分之七十的耕地云云，应该不过是当地百姓偷漏税的托词。若有问税收的，便说这些耕地是蜀王府的，其实蜀王府可能自己都不知道有这些地。”
“若说蜀王真的占据地方上百分之七十的土地，那绝无可能。若如此，削藩靖难之事早该再次上演了。”
朱由检不得不再次点头，李之藻的分析很有道理。看来明代藩王很多时候不过是充当了一个背锅侠的角色，什么事情把藩王头上一推，官民就都心安理得了，无人较真，也没有几个官员敢辨明真相。
这一番讨论下来，朱由检基本可以确定所谓大量土地被藩王兼并之说，是不成立的。
不过他在后世受到的教育一直就是明朝末期土地兼并严重，导致灭亡。
尽管自己对此也曾有所怀疑，但现在罗雅谷公然说欧洲土地兼并比大明要严重得多，他还是有些不服气。
既然藩王并没有兼并土地，那一定还有其他
…。。