名不见经传的民营企业给做到了，这不是在打他们麻省理工这些植物学家的脸面吗?
所以在受到了CNN电视台的专访邀请后，这几位出身自麻省理工的植物学家自然就挺身而出地来对【蓝月花】进行“质疑”了。
当然了，他们提出的质疑论点也十分有理有据。
像其中一位名叫约翰逊的植物学家说：“华国的研发力量，和我们米国不一样。他们国家的研发人才，大部分都集中在科学院、大学、研究所、国企这类的功能机构当中。”
“像这家【第一食品公司】这样的民营企业，根本就不具备研发夜光花卉的条件。”
“而且我也联系了几位华国植物学界的老朋友，他们也从没听说过有哪个研发团队在攻克夜光花卉的项目。”
“所以，我个人认为这种名叫【蓝月花】的植物，是华国科学界一次最大的造假行为。这是科学界的一次耻辱事件!”
这位麻省理工的植物学家的评论，自然是引起了不少国外网友的热议。
毕竟在长达一周的密集报道下，外国网友早就对【蓝月花】的新闻感到麻木了。
这时候有一位植物学界的大佬站出来质疑，而且质疑的理由也是听起来煞有其事。这些平日里在外国互联网上黑惯了华国的国际喷子们，自然是逮住了机会不放，开始狂轰乱炸地群嘲起了“华国学术、科研造假”的相关新闻了。
“这种蓝月花肯定是假的!”
“华国人怎么可能有这种跨时代的研发技术?”
“听说华国大学里的毕业论文，都能花钱找人造假，这种科研成果造假肯定最常见不过了。”
“麻省的这位约翰逊教授说的对，华国的民营企业根本就不具备研发条件，蓝月花造假无遗。”
“夜光花卉?别开玩笑了!我看就是染了荧光涂料的假花。”
当然了，有人喷，自然也有理智的人抱着求证的态度。
像米国麻省理工、牛津、剑桥、斯坦福这类大学里的专家教授，肯定跟华国一些名牌大学的专家学者有着交流联系。
不少人在看到关于【蓝月花】的新闻报道后，自然是跟那位在CNN新闻上大放阙词的植物学家约翰逊一样，开始向华国的教授友人进行求证了。
接到来自大洋彼岸的闻讯，华国那些重点大学里的教授、博士生导师们，也是一个个开始纳闷起来。
“怎么感觉全球各地的科学家，都在问【蓝月花】的真实性啊
…。。