能关注着这一切的陈烬，传递一个信息：他周墨，并非只是一个等待处置的麻烦，他依然有能力思考，有能力为对抗“隐门”提供独特的视角，甚至……有能力参与到更主动的反制行动中去。
几天后，当他再次提交一份附带着“大胆推测”的分析报告后，0号的回复罕见地没有立刻布置新任务。通讯客户端沉寂了比平时更长的时间。
就在周墨以为自己的尝试再次石沉大海，正准备继续投入那令人麻木的数据分析时，客户端亮起，一条新的信息弹出，依然来自“0”，但内容却与以往不同：
“你最近的分析报告，附带的推测部分，逻辑跳跃性过大，部分缺乏数据支撑。但关于物流节点与加密特征关联的假设，有一定启发。解释你的推理过程，重点说明你为何选择X、Y、Z这三个节点作为潜在目标，而非更常见的A、B节点。限500字内。勿发散。”
周墨盯着屏幕，呼吸微微一滞。0号注意到了！他没有完全否定，甚至承认“有一定启发”，并要求他解释！这是一个信号，一个极其微小、但确实存在的开口！
他强迫自己冷静下来，快速在脑海中组织语言。他知道，0号要的不是天马行空的想象，而是严谨、简洁、有说服力的推理。他必须把握好这个度，既要展示自己的思考价值，又不能显得过于急切或别有用心。
他花了将近一个小时，字斟句酌，反复修改，最终提交了一份不到四百字的解释。他着重从数据碎片中提取的特定加密模式与X、Y、Z三个节点已知的、不常见的运输协议特性之间的“巧合”入手，结合这三个节点在地理位置、管控力度、以及与“隐门”已知的某些外围产业可能存在历史关联等方面的“异常”，构建了一个看似合理、实则半真半假的推理链。他故意在其中一处关键逻辑跳跃上留下了一个小小的、不易察觉的“破绽”，一个以0号的技术眼光很可能能看出来的、基于不完全归纳的风险。
他是在赌博。赌0号不仅能看出他的“启发”，也能看出他故意留下的“破绽”，并因此对他产生一丝“此人虽有想法，但思考尚不够缜密，需要引导和控制”的印象，而非“此人心怀叵测，试图误导”的警惕。
又是漫长的等待。当0号的回复再次到来时，只有简单的一句话：“推测不无道理，但逻辑漏洞明显。继续专注于数据本身分析。新任务已下发。”
没有肯定，也没有进一步的追问。但周墨的心却砰砰跳了起来。0号看出来了！他看出了那个“破绽”，但没
…。。