人走到最里面的一个柜子前，沈警官用钥匙打开，抽出一个厚厚的牛皮纸档案袋，上面贴着标签：“锦绣家园8·23事故刑事侦查卷宗（绝密）”。
“只有半小时。”沈警官低声说，“我在这里等你。别搞乱顺序，别做记号。”
“明白。”
苏瑾接过档案袋，走到角落的一张桌子前坐下，打开台灯。她戴上白手套，小心翼翼地解开档案袋的线绳，取出里面的文件。
卷宗很厚，大约有五百页，分门别类装订成册。第一本是现场勘查记录，有大量照片：坍塌的3号楼废墟，散落的钢筋水泥，遇难者的遗体，救援人员在挖掘……照片是黑白的，但依然能感受到当年的惨烈。
第二本是尸检报告。三名遇难者都是钢筋工，死因是“重物压砸导致颅脑损伤及胸腔脏器破裂”。死亡时间在当天下午两点到三点之间。报告很详细，但苏瑾注意到，在“体表特殊痕迹”一栏，三名遇难者的手部、前臂，都有不同程度的“化学灼伤”。
化学灼伤？
工地上的钢筋工，为什么会有化学灼伤？而且三人都有？
苏瑾立刻翻到第三本——物证鉴定报告。里面有几张照片，是在废墟中提取的混凝土碎块，送到实验室检测后的结果。检测报告显示，碎块中含有“高浓度硫酸盐”和“某种未明有机溶剂残留”，酸碱度异常。
硫酸盐。有机溶剂。
这印证了老李的证词：赵东明往地基里倒了东西。很可能是腐蚀性液体，用来破坏地基结构。
但报告最后的结论是：“不排除施工过程中意外混入的可能性，无法认定与事故有直接因果关系。”
苏瑾咬牙。这明显是故意模糊处理。
她继续往下翻。第四本是证人询问笔录。她快速浏览，看到了当年工地项目经理陆建华的询问记录。询问时间在事故发生后第三天，陆建华的情绪“激动、否认、坚称自己不知情”。询问他的警察是……赵东明的熟人。
第五本是技术鉴定报告，关于建材质量。那份伪造的质检报告就在其中，但旁边有一份手写的备注：“此报告与现场取样检测结果不符，疑点较多，建议重新鉴定。” 备注的签字人是当年的技术专家，姓吴。但这份备注被折叠起来，用订书钉钉在角落，不仔细看根本发现不了。
苏瑾的心跳越来越快。她继续翻，终于，在最后一本卷宗的最后几页，她看到了自己想要的东西。
那是一份“特殊证人保护记录”，
…。。