《鹰溪桥上》这篇是美国作家安布罗斯·格威内特·比尔斯最好的短篇之一，它被广泛认为是美国自然主义和现代主义叙事技巧的典范，其对心理时间和不可靠叙事者的探索，某种程度上预示了二十世纪文学的重要方向。
这部前面最精彩的地方无疑就是对这位即将被处以绞刑的主人公的感官的描写，倘若一位读者足够细心，他便会发现在主人公落进水中的时候，主人公的感官便具有幻觉性和炫目感的夸张，这种夸张一路前进而且越来越强，这在某种程度上似平已经预告了这位主人公的结局。
在主人公逃亡的这个过程中，的节奏并不统一，而是时而美妙，时而平静，时而璀璨，时而阴郁，时而还有点小小的恐怖，然後又是或美妙，或亮丽，或沉郁，的色彩感和明亮强度几经变化，有时的变化甚至是极为迅捷的，然而它们却又是融合的。
可就在读者们以为重逢的温暖与温情即将到来的时候，冷酷无情的现实将前面的一切都摧毁殆尽，只留下了静谧和冰冷无情的死亡。
这种死亡既是对战争中的个体尊严的冷峻观察，同时也是对战争真相的嘲弄，无论再怎麽进行修饰，死亡都是如此的具体、荒诞且毫无诗意。
而这篇的大部分内容似乎都是虚假的想像，直到的最後几句才揭示了这个既出人意料又在情理之中的结尾。
毫无疑问，在这场文学沙龙上的众多听众看来，米哈伊尔在这篇当中再次「戏耍」和「愚弄」了他的读者。
因此当米哈伊尔正式念完这篇後，顿时就有人小小的惊呼了一下，而狄更斯在听到这个结局并且回味了一下整个故事之後，他的眼中更是异彩连连。
一个如此沉重并且似乎没有太多发挥空间的主题，却是能用巧妙的心理世界和不可靠的叙述写出了一种难言的节奏感，并且还在最後一刻将诸多复杂的情绪推到了顶峰————
狄更斯无疑是将这种巧妙的技巧给记了下来，毕竟多学多看，以後说不定哪天就用在他的书里面了再就是米哈伊尔的文学水平似乎依旧是那麽的高超——————
狄更斯在感慨之余，倒是也因为这篇重新思考起了所谓的战争。
总的来说，狄更斯对克里米亚战争持有比较强烈的批判态度，但他的批判更多集中於对战争中英国军事、行政的无能乃至对英国的「政体」的愤怒。
与此同时，由於狄更斯其实更加关注英国自身的社会弊病，毕竟他非常清楚英国的底层民众究竟过着怎样的日子，因此在
…。。