「————俄国进入发展的新阶段，尼古拉一世之死非同一般人之死，意昧著他强制推行的极端残暴的专制制度的死亡————遍体鳞伤、坚强无比、经受了考验的塞瓦斯托波尔的士兵们，还能象从前那样忍受杖责吗？农民后备队回来后还能那样驯服地去服摇役吗？
他们能像居无定处的骑兵那样刚离开黑海之滨又去守卫波罗的海的海疆並消失在自己的草原里？彼得堡能白白地望著英国舰队吗？不，不会。一切都在变化，一切都在动盪，一切都似绷紧的琴弦————难道这骤然被唤醒了的祖国又要陷入酣睡之中？！
不，决不会这样。我们在这里可以听到远方另一种生活情况，俄国已散发出春天的气息。」
——赫尔岑由於尼古拉一世死亡的时间確实恰到好处，再加上桑德斯可谓下了血本在助推一些流言的传播，因此才过去了短短不到两三天的时间，伦敦的不少报纸便发现他们確实因为这种流言陷入到了比较尷尬的境地。
甚至说，不少轻信了这则流言的读者还写信给他们，让他们对污衊米哈伊尔这件事做出解释。
这让不少报纸也是赶忙写起了反驳流言的文章进行回应：「————本报注意到，近日伦敦街巷间流传著一则颇为荒诞的传闻，竟然说俄国皇帝尼古拉的死，与某位流亡作家连载的小说有关。
我们本不屑於回应此类无稽之谈。然而，既然它在某些角落里竟被当作「內幕消息」传播，我们不得不以最严肃的態度指出，这则流言完全是无稽之谈，一位皇帝的死绝不可能跟小小一本书有关係————」
结果他们的这些文章刚刊登出去不久，便立马有人写文章做出回应，而且还拿出了这些报纸前段时间刊登的米哈伊尔的小说让沙皇高兴等段落作为证据，然后进行挖苦和讽刺：「————贵报的言论为何能在短短几天时间內发生如此巨变？难不成那位米哈伊尔先生曾把你们————」
总的来说，原本针对米哈伊尔的正变得越来越一致的舆论似乎有点混乱了起来。对此英国出版商桑德斯也確实称得上心满意足。
乱起来好啊！有爭议又不完全是坏事！只要米哈伊尔的文章还能在伦敦继续流通就行了！
这种情况下，米哈伊尔其实也已经可以从前线回来了，过去了这么久，他也该回到他妻子身边好好休息了————
在桑德斯看来，趁著这个时候避避风头也好，儘管现在的舆论混乱了不少，但在伦敦的上流社会当中，米哈伊尔的名声多半是毁了大
…。。