给巴特勒上尉的信》中：「先生，您徵求我对远征中国的意见。您认为这次远征是体面的，出色的。多谢您对我的想法予以重视。在您看来，打着维多利亚女王和拿破仑皇帝双重旗号对中国的远征，是由法国和英国共同分享的光荣，而您想知道，我对英法的这个胜利会给予多少赞誉………
有一天，两个来自欧洲的强盗闯进了圆明园。一个强盗洗劫财物，另一个强盗在放火。似乎得胜之後，便可以动手行窃了。他们对圆明园进行了大规模的劫掠，赃物由两个胜利者均分……
将受到历史制裁的这两个强盗，一个叫法兰西，另一个叫英吉利。不过，我要抗议，感谢您给了我这样一个抗议的机会。治人者的罪行不是治於人者的过错；政府有时会是强盗，而人民永远也不会是强盗。」该说不说，这样的出於人道主义立场的发声在当时的法国其实相当不受待见，指责雨果的声音相当多。毕竟某种程度上来说，一个国家的民族主义情绪越严重，其实越没有什麽秉持着人道主义的知识分子和文豪的生存空间。因为这世上很难说有完全「冰清玉洁」的国家或民族，而所谓的知识分子和文豪，究竟应该怎麽对待这一部分呢？
只能说，所谓的文豪只能出现在上个时代，而断然不可能出现在当代。
上个时代的事情早就已经过去了，人们大可以随便评论、总结和评判，但在当代，还是老老实实闭嘴吧，不过不闭嘴也行，忍受得了谩骂和争议就没事。但凡点评当代的事情，没有争议那是万万不可能的。愿意在当今这个时代承受谩骂和争议甚至遭受更为严厉的处罚，那麽只要你说的有理并且运气不错，等到了下一个时代，那时的人们就会高高兴兴地为你戴上冠冕。尽管这一点卵用没有，无非是马後炮行为。从这个角度来看，雨果老师的运气那是真不错，而且是真的能活，一直活到了法兰西第二帝国覆灭，第三共和国出现，若是法兰西第二帝国一直活了下去，雨果老师这辈子都要是路边一条野狗了……好在雨果老师成功坚持到了法兰西第二帝国被普鲁士一脚踹死的那一天，於是十九年後雨果老师才得以荣耀加身、荣归故里。
米哈伊尔一边想着上面这些事，一边听着雨果老师跟自己大倒苦水，痛斥法国当今这位波拿巴总统的两面三刀、卑鄙无耻。
聊到最後，米哈伊尔便毫不避讳地对雨果说道：「雨果先生，据我所知，如今的这位拿破仑总统即将发动一场军事政变将大权独揽，他甚至准备登基为帝。到时您的情况将会十分危急，我劝您还是早做打算比较好。」
…。。