回来了，这两者到底哪个更有含金量，别人不知道他费尔南多能不知道吗？
不少人的文章都是他花了钱找人去看然后写的！
在意识到这位年轻人的剧作可能真的很不错后，在法国戏剧界还算有点名声的费尔南多一下子就慌了。
正常来说就算这个年轻人写的再好都跟他没什么关系，但问题在于，是他做主将《远处的伯爵》的首演时间安排在跟米哈伊尔同一天的！
要是后面真是这位俄国年轻人的剧作更加受欢迎，那这部《远处的伯爵》和法兰西喜剧院不就成了一个新人剧作家和一家三流剧院的垫脚石了吗？！
尤其还是这两部剧如今在报纸上的声音都很高，但凡关注戏剧的人都会注意到这两部戏剧，并且多半是要把这两部剧选择和对比一番，所以费尔南多这下子是真有不能输的理由了
一想到被压下去的后果，费尔南多在看完报纸愣神了许久后，当即便准备联系一些人来做出一些应对。
而尽管他前段时间压根就没把这件事情放在心上，只当是顺手按死一只苍蝇，但是现在的话，他也是真要使出一些不太体面的招数了.
于是在接下来舆论发酵的这几天里，巴黎的报纸上突然就多了很多这样的文章：
“我们该如何向我们的妻子和儿女解释，一个被包养的女人的卧室和临终的床榻，竟能成为公众消遣的舞台？这部戏剧是对体面社会的公然挑衅，它美化了肮脏的皮肉交易，将放荡的生活浪漫化”
“作者试图让我们相信，一个风尘女子拥有比我们所有人都更高贵的灵魂，真的会有人认可这样的事情吗？这部戏剧冒犯的不只是社会，而是每一位体面的先生和女士.”
如果要问这些文章有没有效果的话，那肯定还是有的，至少巴黎的一位普通中产人士弗雷德先生便深信报纸上的这些文章，以至于他在决定去看戏的时候压根就没想过这部戏，甚至说当他从别人口中听到这部戏的时候，他还会进行一些道德上的劝诫。
而在想好要去看戏之后，弗雷德同样是按照他深信的一家报纸上的戏剧推荐栏目的信息，选择了近来被夸得非常好的《远处的伯爵》。
毕竟都说这是一部超越了雨果先生的戏剧的作品，那这部戏还能差吗？
就这样，弗雷德兴冲冲地去看了这部剧，而在看完之后，即便不说败兴而归，但弗雷德还是感觉这部剧几乎没给自己留下任何深刻的印象。
可既然钱都已经花了，弗雷德也只能是
…。。