了，大致上就是涅克拉索夫对米哈伊尔说的那样：
“米哈伊尔，有一个不幸的消息，你最新的那个幽默风趣饱含机智的短篇被审查官打回来了，开始的时候他不知道为什么有些气急败坏，几乎将你文章的大半部分都给否定掉了，但之后又不知为何，突然收回了最开始的否定，只是认为部分内容需要删改一下。
否则即便他这里给你过了，那么后续也是很有可能出问题的。”
米哈伊尔：“？”
坏了，审查官也想做我的局，毁了我的发表梦
坦白说，最开始收到这个通知的时候，涅克拉索夫其实是很纳闷的，毕竟前面的话，这位审查官虽然挂名了编辑白得了一笔还算丰厚的年薪，但总得来说还是合作愉快，一些倾向稍微有些激进的文章都给通过了。
如今怎么临时又变卦了？
但等他将那篇因为事务繁忙还没来得及看的短篇看过了之后，他忍不住笑了好一阵的同时，倒是也为那位审查官竟然撤回了最开始的否定而感到意外。
毕竟某种意义上，这也算是贴着脸去嘲讽人了。
但是倘若用更大一点的视角去看，《装在套子里的人》又何尝只是在说某一部分具体的人呢？
坚信自己正过着正确的生活的人算不算套中人？全然相信自己所处的环境是正常的，这种人又算不算是套中人？
全面否定自己的祖国以及全身心爱着祖国的人，是否也算另一种意味的套中人？
总之，或许每个人都不同程度的待在套子里，至于这篇则是用了一种漫画般夸张的笔触将这种现象表现了出来，而放到俄国的现实当中，这种装在套子里的人很明显就有了更加明确的指向。
而现实中的这类人，无疑也可能被这篇给刺伤到，就如同那篇《变色龙》一般。
大概就是因为这样，尽管审查官尼基千科收回了最开始的全盘否定，但他还是表明道：“描写这样的先生是可以的，但万万不可如此明显的将他们作为讽刺对象！要知道，在我们这样一个社会，这样的先生才是最正派的！也是政府最为喜欢的先生，这样对待他们，即便是在文学中，也不是一件明智的事情。”
涅克拉索夫：“？”
您这个意思是说，不那么明显就可以了？
或许在大学以外的地方，这位审查官倒也没有那么死板。
而面对这样的意见，米哈伊尔的反应是：“嗯？哪里讽刺了？哪里批判了？我怎么没有感觉出来
…。。