又立的龌龊伎俩。文人相轻，这是自古就有的陋习，到了现在某些事情就更让人匪夷所思了。
一些毫无经验和专业素养的人坐在关键的位置上，反而拿捏着大师们的前途。
记得当年《当代》杂志的新人编辑周昌义，是如何退稿路遥的《平凡的世界》吗？记得他后来又怎么拒绝陈忠实的《白鹿原》的吗？
如果拒绝一部茅盾文学奖作品，那是风格不喜欢，那拒绝第二部只能说真的是人才了，眼瞎的人才。
他的退稿，让两位大师、两部经典，历经坎坷才总算面世，这样的人，现在依旧很多。”
又一位网游评价道。
“成人之美才是大气度、大格局的体现，在专业研究能力之外，如何成为一个心理健康的人，也许是很多文化人最应该学习的。
不是说同行不能评价同行，至少要避避嫌啊，瓜田李下的，难免让人猜疑。陈恺哥导演在德国对《英雄》的评价，难免让人觉得是酸葡萄心理。
同样是刺秦的故事，《荆轲刺秦王》不到千万的票房背后，在当年花费五亿打造的秦王宫上拍出的《英雄》，上映半月票房1.6亿，这样的对比谁比较尴尬，一目了然。”
与渣浪网上留言板块的评论不同，在海角论坛上，网友们可以相互很快地相互沟通。
“我就喜欢陈昕的这句评论，一部电影而已，就像吃了顿饭，好吃不好吃基本就完了，为什么要讲那么多有的没的。”
“我更喜欢陈昕在说那番评论前开头那段话，‘如果文艺界不允许批判，就让批判从我开始；如果文学界鼓励批判，那就从批判文艺界开始。’
直接占领舆论高地啊，难怪现在被映射的许多人都还没出来反驳。以前听陈昕的歌曲，特别是那些优美动人的歌词，总让人赞叹他在文字方面的天赋。
现在看了他这番对《英雄》批判的评论，才知道他一直都是个有内涵，有深度，真正了不起的年轻人啊。”
“是啊，一般专业学舞蹈的人，知识体系其实是比较狭窄的，对于舞蹈方面肯定是精深专业的，但其他方面肯定就了解很少了，学长真是给我们舞蹈生长脸了啊。”
在各个论坛和网站上，看着这些对他言论的赞同，甚至对他本人的认可，陈昕心情大好。
距离他发表那番评论，到目前时间还是太短，现在各种线上线下的媒体，还没有几个重要人物对他的评论进行点评或者反驳，都是简单报道，给予发表不同看法的肯定。
…。。