。
从这一点来看，也一定程度上代表着全世界综合实力的排名。
至于要说原因，其实也很简单。
只要综合国家实力达到一定水平的国家，他们这才有时间，有精力在体育上进行发展。你能够想到那一些综合国家实力很一般的国家，他能够夺得几块金牌？no，一般来说，综合实力越差的国家，他的金牌数量往往最差。有的国家，一百多年来，甚至一块金牌也没有。
所以，四年一度的奥运盛会，也一直被他人称之为国家实力的一种排名。
当然，就算很多人并不这么认为，但他至少有他的代表性。于是。在这个时候。不少媒体便开始分析着。在伦敦奥运会上各个国家的金牌总数排名，其中，最为让人关心的，那便是谁能夺得金牌第一。
其中，有媒体便直接选择中国。该报导直接说道，“2008年北京奥运会，中国展现出超级帝国的实力，一举夺得51块金牌，位例世界第1。这一次在伦敦，他们同样有这个能力问鼎全球。”
不过。对于这样的分析，明显有很多媒体并不同意。
首先表现最为强烈的，要数美国当地媒体。
美国人虽然自由惯了，但是。他们因为经济发达，国家实力强劲。虽然中国也很不错，但是，他们始终都认为，中国与他们美国还相差很远。做为一惯喜欢高高再上，一惯不爽他国挑战自己国家威严的国度，美国媒体开始反击。
他们直接就以批评的声音说道，“这是一直努力发展的中国，急需世界认可的一种体现。在伦敦赛场上，中国还想重现北京光彩。绝对不可能。可以说，在北京奥运会上中国能够夺得金牌总数第1，完全是因为他们在主场的优势。来到伦敦，他们的优势将直接失去，并且，还要面对在异地比赛的紧张心情。加之中国在田径赛场上一直表现一般，要想再一次夺得金牌第一，简直痴人说梦。”
这里要解释一下主场优势。
这个主场优势，可不仅仅是在自己地盘上比赛的原因。
按奥运会规则，在主办方国家举办奥运会。主办方可以参加奥运会当中任何一场比赛。也就是说，他们不需要参加什么奥运会资格赛，所的比赛项目，全部进级。正如足球比赛一样，全球只有16支比赛进入奥运会场地。比赛世界杯32支还少。但是，就是在16支里面。其中主办方完全不需要比赛，直接就可以进入。
无形之中，这对于冲榜金牌，都有着巨大的好处。
…。。