”存在垄断的可能。这对于一家国家级的企业来说，打击非常之大。如果真的没有垄断，那么，这一个消息给中国电信，中国网通，将会带来多大的损私？同时，这个损私，又有谁来承担？
只是，这个世界，又岂是一家人民邮电报。
在“人民邮电报”发文支持中国电信之后，中央电视台及央视网，也加入了这一论战当中。对于人民邮电报的几个观点，进行了全方位的质疑。甚至，因为中央电视台是全国电视媒体，他的专业性比之任何一家网站都强。只要在央视一报，什么事情，都会变成全国皆知，引来无数人等的观注。
“哇塞，这一翻争论，当真是精彩。”
很多时候，大家都以为。全国媒体，由于大部分媒体，他们都国家的。所以，他们的很多方向，意见，都是一致的。从来就没有看到，这一些报纸媒体之间相互打架。如今，为了维护各方利益，人民邮电报首先出击，让人叹为观止。
只是，精彩的内容又何止这一点？
接下来的，还有一些更加有实力的媒体，他们就此加入了这一场论战。譬如，比之中央电视台还给力的新华网。这一次，他们就站在了中国电信的这一方。
新华网观点认为，“无论这一次论战发挥的怎么样。此次发改委反垄断调查针对的是互联网服务提供商（isp）的专线接入市场的垄断问题。也就是说，无论发改委反垄断调查最终结论如何，都与普通用户的宽带价格没有关系。”
意思很明白，你们这一些普通人看个屁。人家都是高手过招，传说中的神仙战，与你们有什么关系呢？你们还是洗洗睡吧，没事看啥。看又看不懂，看懂了又如何？还不是不能参与进来，还不是不能提一点策略，还不是不会受你一点儿影响。
这样的论点，在很大程度上，打击了无数普通人等。与此同时，早在一边一直没有看法的人民日报，在新华网的进来之后，他便与新华网论战起来。接过新华网观点，他们表示。之所以发改委会立案调查，为的也是人民群众。这哪里是与人民群众无关，这样的垄断，说明白一点，就是还人民群众一个公道。
文中指出，垄断局面的存在，不利于消费者享受更低廉的价格和更优质的服务。据有关部门初步估算，如果市场上形成有效竞争，未来5年可以促使上网价格下降27%—38%，至少为消费者节约上网费用100亿至150亿元。二则，中国电信和中国网通尚未实现充分互联互通，不仅影响上网速度，还会提高上网成本。
…。。