单的，说实话，就算是陈渊也没有完全的把握。
但是鲁剑他们却非常的看好。
可是陈渊内心也一时间不知道该说些什么。
实际上是不知道做些什么才对，
在召集众人所展开相关讨论时，各专家也都提出了相关的意见。
“所谓的机器人，最重要的是逻辑分析和推理能力，并且能够预测行为所导致的后果，以判断人类下达的指令是否和任何一条定律相悖。
也就是说，我们必须把人类思考行动的每一步，用逻辑算法清晰地描述出来，并且这套算法不可以存在任何矛盾，把这样逻辑算法输入到机器人系统当中，这样机器人才能按照这套算法进行相应的人类活动。但是人类的活动千变万化，而且我们有所谓的直觉、第六感，这种判断其实是有一定的逻辑依据，但目前我们都很难用算法却一一描述出来。”
“举一个人类思考简单的例子，选择一家餐厅吃饭，我们会考虑距离、食物味道、环境、停车位、候餐时间等因素。如果我们将其变成一套可以让机器人执行的算法，但机器人是不能理解什么才是合适距离，什么才是满意的环境，什么才是好吃的食物。
也就是说我们必须要用定量的语言表述。例如距离在3公里范围内，大众点评食物味道和环境因素大于或等于4星，停车位不少于50个，平均候餐时间不长于15分钟。这样，机器人才能够做出类似于人类的判断。但是算法之间确极有可能存在矛盾。”
虽说现在华夏技术高度发达，但人工智能这一方面还没有完全掌握精髓。
如果仅仅是说商的话，那根本就没有什么好讲的。
毕竟商是系统所赋予的东西。
就算是现在陈渊还想再弄 出一个商来，压根就不可能，甚至说非常的困难。
例如在经典的哲学问题上——“你是一辆快速行走的列车上的列车长，列车的刹车已经坏了无法使用，你发现前方轨道上有5个修路工人，向左拐的轨道中有1个修路工人，此时你可以选择向左拐或者是继续向前行驶。这时候你应该怎么办？”
我们的无人驾驶汽车遇到这种情景应该如何处理？
这种情况下无论如何都要违背阿西莫夫的机器人三大定律。这种情况下，我们无法用清晰的逻辑算法描述应该如何处理，因为作为人类本身，我们都无法说明哪一种情况才是真正正确的选择。
但是，我们回头想一下，把所有逻辑关系都清晰列举出来让
…。。